Condenaron a prisión perpetua a Cano por el femicidio de la maestra Vanesa Castillo

La sentencia se conoció este mediodía en los tribunales santafesinos. Juan Ramón Cano fue condenado por el crimen de la docente ocurrido en febrero de 2018 en la puerta de la escuela. Para la familia de Vanesa, el crimen "sigue impune".

Los jueces Rosana Carrara, Leandro Lazzarini y José Luis García Troiano condenaron a Juan Ramón “Chacho” Cano a la pena de prisión perpetua por el femicidio de la maestra Vanesa Castillo.

Cano fue encontrado autor materialmente responsable de los delitos de homicidio calificado por ensañamiento, alevosía y por ser cometido por un hombre contra una mujer mediando violencia de género -femicidio, en perjuicio de Vanesa Castillo; y por lesiones dolosas cometidas a un personal policial. Leer más ► Juicio por el femicidio de Vanesa Castillo: tres vecinos de Alto Verde fueron contundentes contra "Chacho" Cano Cano fue detenido el mismo día del crimen, el 15 de febrero de 2018, en medio de una pueblada que se generó en Alto Verde a raíz del violento ataque. Los vecinos y testigos refirieron que Cano se acercó a la maestra cuando salió de trabajar, intentó venderle unas ojotas tipo crocs y luego le pidió que lo llevara en la moto. Ante la negativa de Vanesa Castillo, Cano la tomó del cuello, se subió a la moto y comenzó a apuñalarla con un hierro.

Cano fue condenado por los delitos de homicidio calificado por ensañamiento, alevosía y por ser cometido por un hombre contra una mujer mediando violencia de género, y por lesiones dolosasMaiquel Torcatt / Aire Digital

Como resultado del violento ataque, Vanesa falleció al poco tiempo en el hospital Cullen. La autopsia arrojó como resultado 15 heridas en la espalda de la maestra, y el peritaje en las prendas de vestir confirmó que el casco tenía perforaciones en la zona de la nuca.

Cano escuchó en silencio la condena en su contraMaiquel Torcatt / Aire Digital

Los motivos del crimen no fueron ajenos en el debate: la crianza del imputado en un hogar violento, con un padre alcohólico y golpeador, que lo llevaron a la violencia como norma de resolución de los conflictos; abandono escolar a los siete, ocho años de edad; consumo de drogas y alcohol desde los 12 años y una desviación sexual denominada “parafilia”: estimular la excitación sexual mediante la exhibición de sus genitales a personas desconocidas para causar el shock y miedo de sus víctimas. Leer más ► Los antecedentes que convirtieron a "Chacho" Cano en una amenaza latente Para las fiscales Cristina Ferraro y Bárbara Ilera, con este trasfondo no había dudas que Cano es el autor del hecho, además de los testimonios que lo acusaron directamente. Para el defensor público Javier Casco, esto fue expresado para plantear la posibilidad de una “imputabilidad disminuida”, y que la pena impuesta no sea una perpetua. Leer más ► Sostienen el pedido de prisión perpetua por el femicidio de Vanesa Castillo Video ► La lectura de la sentencia

Para la familia es un "crimen impune"

Al término de la lectura del fallo, Silvia Castillo, hermana de Vanesa, se mostró molesta y aseguró que el crimen "está impune". Consideró, sin embargo, que es un avance en la lucha de las mujeres, pero adivrtió que "este tipo de crímenes se tiene que investigar desde el primer momento con perspectiva de género y no es lo que ha sucedido en este caso". "Acá se condenó al autor material del crimen, no se consideró lo que nosotros pedimos: tener en cuenta la declaración que Cano hizo en la audiencia preliminar donde dijo que era sicario que le pagaron $50.000 para matar a Vanesa", aclaró. Para Silvia Castillo "hay que seguir investigando para conocer la verdad", y aseveró: "Para mí nunca fue una opción la impunidad, y el crimen de Vanesa está impune".

Silvia y familiares de Vanesa Castillo, en la audiencia donde se condenó a Cano por el femicidioMaiquel Torcatt / Aire Digital

  Por su parte la abogada querellante Carolina Walker explicó que aún se aguardan los fundamentos del tribunal para conocer por qué decidieron no aceptar ampliar la imputación por el homicidio por precio remunerado, como habían solicitado en la apertura del debate. En tanto la letrada explicó que insistirán para que se investigue la posibilidad del crimen por encargo y la existencia de un instigador, así como las responsabilidades que pudieran corresponder a funcionarios del ministerio de Educación y del primer fiscal interviniente en la causa, Andrés Marchi. “Esperemos que el MPA esta vez sí esté a la altura y se investigue como corresponde”, concluyó Walker.